第32 卷第9 期
2012 年9 月
環 境 科 學 學 報
Acta Scientiae Circumstantiae
Vol. 32,No. 9
Sep. , 2012
基金项目: 国家科技重大专项(No. 2009ZX07632-02-03,2009ZX07106-03-01); 国家自然科学基金项目(No. 70901035); 环保公益性行业科研
专项(No. 201109024)
Supported by the National Science and Technology Major Special Projects (No. 2009ZX07632-02-03, 2009ZX07106-03-01), the National Natural
Science Foundation of China (No. 70901035) and the Special Fund for Public Service Sector of Environmental Protection(No. 201109024)
作者简介: 夏训峰(1968—),男,副研究员(博士), E-mail: xiaxunfengg@ sina. com; ∗通讯作者(责任作者)
Biography: XIA Xunfeng(1968—), male, associate professor (Ph. D. ), E-mail: xiaxunfengg@ sina. com; ∗Corresponding author
夏训峰,王明新,闵慧,等. 2012. 基于模糊優劣系數法的農村生活汙水處理技術優選評價方法[J]. 环境科学学报,32(9):2287-2293
Xia X F,Wang M X, Min H, et al. 2012. Rural sewage treatment technology evaluation method based on fuzzy advantages and disadvantages coefficient
[J]. Acta Scientiae Circumstantiae,32(9):2287-2293
基于模糊優劣系數法的農村生活汙水處理技術優選
評價方法
夏訓峰1,∗,王明新2,闵慧2,席北鬥1
1. 中国环境科学研究院, 北京100012
2. 常州大学环境与安全工程学院, 常州213164
收稿日期:2011-12-11 修回日期:2012-03-15 錄用日期:2012-04-06
摘要:农村生活污水处理设施示范推广中,对技术方案进行定量优选評價有助于提高决策的科学性. 为此,本文建立了一个考虑了技术经济性、
有效性和適宜性的農村生活汙水處理技術評價指標體系,評價指標包括有機物去除率、氨氮去除率、總磷去除率、基建成本、運行成本、占地面
积、经济收益、技术稳定度、管理方便度和生态协调度等. 同时,建立了基于模糊優劣系數法的農村生活汙水處理技術優選評價方法,即在备选
方案初步篩選的基礎上,采用本文建立的指標體系對備選方案的技術性能和研究地區的技術需求進行模糊賦值,構建優劣關系評判矩陣,計算
各方案的模糊优劣系数并进行排序,从而获得最佳方案. 最后以常州市友谊村为例进行了应用分析. 结果发现,評價结果符合当地的实际情况.
該方法不僅考慮了農村生活汙水處理技術的性能和應用地區對農村生活汙水處理的技術需求,更強調了兩者之間的匹配性,可爲農村生活汙
水處理技術示範推廣提供決策分析工具.
關鍵詞:農村生活汙水;處理技術;指標體系;優劣系數法;模糊評價
文章編號:0253-2468(2012)09-2287-07 中圖分類號:X820 文獻標識碼:A
Rural sewage treatment technology evaluation method based on fuzzy advantages
and disadvantages coefficient
XIA Xunfeng1,∗,WANG Mingxin2, MIN Hui2, XI Beidou1
1. China Environmental Science Research Institute, Beijing 100012
2. College of Environmental & Safety Engineering, Changzhou University, Changzhou 213164
Received 11 December 2011; received in revised form 15 March 2012; accepted 6 April 2012
Abstract: In demonstration and extension of rural sewage treatment processing facilities, quantified evaluation of the technology solutions can improve the
scientific nature of decisions-making. In this paper, a rural sewage treatment technology evaluation index system considering technology effectiveness,
economy and efficiency was established, and the indicators included COD Removal Efficiency, NH4+ -N Removal Efficiency, TP Removal Efficiency,
Construction Cost, Operating Cost, Land occupation Area, Economic Benefits, Technology Stability, Management Easiness Degree and Ecological
Coordination Degree. The rural sewage treatment technology evaluation method based on fuzzy advantages and disadvantages coefficient was proposed. The
method includes initially screening the alternative solutions, evaluating the technology performance and the technology demands degrees from the study area
with the indications systems and the fuzzy evaluation method, and building the pros and cons relationship matrix between the alternative solutions and
calculating the pros and cons coefficient to obtain the optional solution. A case study was conducted in Youyi Village in Changzhou City, and the
evaluation results matched the local conditions. The method considers not only the technical performance of rural sewage treatment technology, but also the
applicability of the sewage treatment for rural areas and the matching between the technology performance and the technology demand. The method can
serve as the decision analysis tool for sewage treatment technology demonstration and promotion in rural areas.
Keywords: rural sewage; treatment technology; index system; advantages and disadvantages coefficient method; fuzzy evaluation
环 境 科 学 学 报32 卷
1 引言(Introduction)
中国农村每年产生的生活污水量约为80 亿t,
而大部分農村地區沒有采取任何生活汙水的收集
和处理措施. 大量未经处理的生活污水通过点源和
非點源排放,將各類汙染物帶入河流,嚴重汙染了
各類水源,並導致包括藍藻、水華等在內的諸多生
态环境问题的出现(孙兴旺等,2010). 因此,国家在
社會主義新農村建設及中央農村環境保護專項資
金環境綜合整治項目中,都把農村生活汙水處理列
爲重點整治內容之一,有關農村生活汙水處理技術
的研發、示範與推廣也日益受到中央和地方各級政
府的重視.
與傳統城市汙水處理系統相比,農村生活汙水
在進水水質、變化規律及處理設施的規模、工藝及
運行管理力量等方面都存在極大不同(譚學軍等,
2011),因此,農村生活汙水處理不能盲目套用城市
生活污水处理模式. 针对农村生活污水产生与排放
特征,國內外學者對農村生活汙水處理工藝與技術
模式進行了深入研究(齊瑤等,2008;郭迎慶等,
2009; Sabry et al. , 2010). 为引导和规范农村生活
汙水處理技術的研發、示範與推廣,我國相繼發布
了《農村生活汙染防治技術政策》(國家環境保護
部,2010)和《全國六大生態區的農村生活汙水處理
技术指南》(国家住房与建设部,2010). 这些研究与
實踐爲我國農村生活汙水處理提供了重要的技術
支撐,指出了農村生活汙水處理技術選擇的原則,
對于農村生活汙水處理技術工藝的選擇提供了重
要的指导作用. 但在实际应用中,对于基于同类工
藝的不同處理技術的優選,尚需進行深入的定量評
價,因此,有學者嘗試對典型農村生活汙水處理技
術的技術經濟性和成本有效性進行評估(申穎莉
等,2009;郝前進等,2010).
然而,農村地區自然地理條件、資源環境特征
及社會經濟狀況的空間差異性,決定了農村生活汙
水處理技術的應用推廣必須因地制宜、分類指導.
農村生活汙水處理技術工藝的優選,不僅應考慮農
村生活汙水處理技術自身的技術經濟特征,還要充
分考慮農村生活汙水處理技術對于特定地區的適
宜性及利益相關者的技術需求特征,即必須充分考
慮農村生活汙水處理技術性能特征與技術應用地
区的技术需求特征之间的匹配性. 目前,农村生活
汙水處理技術推廣中,一般通過專家評價法來篩選
備選方案,然後進一步論證從而選擇最終的技術方
案. 然而,具体农村地区对农村生活污水处理的需
求都具有多目標的特征,且不同目標之間往往存在
一定程度的沖突,即很難有一個技術方案的各項指
标都优于其它技术方案. 因此,对备选方案的优选
需要有一个定量的综合評價方法辅助决策,以提高
優選過程的透明性及降低主觀性.
基于此,本文將在建立農村生活汙水處理技術
評價指標體系的基礎上,結合優劣系數法和模糊評
價法的優點,對農村生活汙水處理技術的性能和應
用地區對農村生活汙水處理技術的需求進行模糊
賦值,基于技術方案的性能水平與應用地區的技術
需求的匹配程度,構造各備選方案的模糊優劣評判
矩陣,計算各備選方案之間的優劣關系並進行優劣
排序,获得最佳方案. 旨在为农村地区优选先进适
宜的生活汙水處理技術提供決策分析工具.
2 方法(Methods)
2. 1 农村生活污水处理技术的評價指標体系
農村生活汙水處理工程設施的建設與運行受
到自然地理條件和社會經濟特征的雙重影響,因
此,在農村生活汙水處理技術的示範與推廣過程
中,技術方案的選擇不僅要考慮其先進性,還要考
慮其對特定地區的適宜性,即綜合考慮農村生活汙
水處理技術的先進性、經濟性和可行性.
技術的先進性需重點考慮農村生活汙水處理
技術的有機物去除率和脫氮除磷效果,本文采用
COD 去除率(RCOD)、氨氮去除率(RNH4+ )和总磷去除
率(RTP)等3 个指標来反映.
技術的經濟性主要考察農村生活汙水處理技
术的基建成本(Ccons )、运行成本(Cope )、占地面积
(Aland)和经济收益(Bec). 基建成本包括污水收集设
施和处理设施的建设费用,以日处理1 t 水的基建
成本来表示;运行成本以日处理1 t 水的运行成本
来表示;占地面积以能够日处理1 t 水能力设施的
占用土地面積來表示;經濟收益以農村生活汙水處
理設施的附加收益來表示.
技術的適宜性主要考察農村生活汙水處理技
术的技术稳定度(Dst )、管理方便度(Dma )和生态协
调度(Dec). 技术稳定度主要反映技术的成熟度、适
應氣候變化的能力及耐沖擊負荷能力等,可通過考
察該項技術在實際工程應用中主要汙染物去除效
果的變化程度來表征;管理方便度主要反映技術運
2288
9 期夏训峰等:基于模糊優劣系數法的農村生活汙水處理技術優選評價方法
行維護的難易程度,可通過考察該項技術能否由農
村居民自行運行管護及對維護者專業技術水平的
需求程度等信息來評估;生態協調度主要反映該技
術與村莊自然地理、資源環境條件的協調性,可通
過綜合考察該技術是否充分利用了當地的地形地
貌、土壤、水文特征等自然條件的優勢來降低農村
生活汙水處理的成本或提高處理效果等方面的信
息來評估.
基于以上分析,並依據國家環境保護部發布的
農村生活汙染控制技術政策,結合我國農村地區的
實際狀況,參考相關文獻和專家意見,對農村生活
汙水處理技術指標進行細化和篩選,建立了農村生
活汙水處理技術三級評價指標體系(圖1),其中,技
术有效性指標和基建成本、运行成本等2 个技术经
济性指標可定量赋值;经济收益、占地面积等2 个技
术经济性指標由于缺乏经验数据,技术适宜性3 个指
標難以量化,因此,本文采用定性賦值方法給定評判
標准. 在综合国内外农村生活污水处理技术性能发展
現狀的基礎上,建立了各指標的評價標准(表1).
圖1 農村生活汙水處理技術評價指標體系
Fig. 1 Rural sewage treatment technology evaluation index system
表1 農村生活汙水處理技術評價標准
Table 1 Rural sewage treatment technology evaluation criteria
等级RCOD RNH4+ RTP Ccons / (元·t -1 ) Cope / (元·t -1 ) Aland Bec Dst Dma Dec
Ⅰ(差) <60% <40% <40% ≥5000 ≥0. 4 无大低难低
Ⅱ(较差) 60% ~70% 40% ~60% 40% ~60% 4000 ~5000 0. 3 ~0. 4 低较大较低较难较低
Ⅲ(中等) 70% ~80% 60% ~70% 60% ~70% 3000 ~4000 0. 3 ~0. 4 较低中等中等中等中等
Ⅳ(较好) 80% ~90% 70% ~90% 70% ~90% 2000 ~3000 0. 1 ~0. 3 较高较低较高较容易较高
Ⅴ(好) ≥90% ≥90% ≥90% <2000 <0. 1 高低高容易高
2. 2 农村生活污水处理技术的模糊优劣评判
優劣系數法是一種重要的定量決策方法,它的
基本思路是對于任意兩個備選方案,分別計算它們
之間的優系數和劣系數,並引進一對控制參數,通
過對優、劣系數與控制參數的比較和判斷來確定方
案的優劣,這樣逐步淘汰劣方案,最後剩下一個或
几个满意方案(林齐宁,2002). 该种方法的优点是
能從優、劣兩個角度保證所選方案的優越性,有著
廣泛的應用基礎;缺點是計算量大,其全過程還涉
及到核的確定、優系數矩陣、劣系數矩陣的求得及
各種阈值、各種系數的確定(朱方霞等,2010).
農村生活汙水處理技術優選的實踐性很強,評
價指標之間可能存在交叉影響,同時農村生活汙水
处理技术的需求特征也具有一定的模糊性. 因此,
采用傳統的優劣系數法確定一些純理論的系數或
公式时必然存在着较大误差. 本文采用基于模糊隶
屬度的專家打分法,利用專家經驗評判農村生活汙
水處理技術的技術性能和研究地區對農村生活汙
水處理技術性能的需求情況,基于技術性能水平與
技術需求的匹配程度計算各種方案之間的優劣關
系,據此優選出特定地區農村生活汙水處理技術的
方案,從而避開了優劣系數法中核的確定、優系數
矩陣、劣系數矩陣的求得及各種阈值、各種系數的
确定,有助于简化过程、减小误差. 下面对农村生活
汙水處理技術的模糊優劣評判內容與過程進行簡
要介紹.
2. 2. 1 备选方案的初步筛选 根据目前国内外农
村生活汙水處理技術研究和應用現狀,以及國家和
地方環境保護或住建部門發布的農村生活汙水處
理技術指南,分析各種技術的性能指標及其適用條
件,采取逐步排除的定性分析法,選取適合具體農
村的工藝作爲備選方案集.
考慮到農村居住的分散性和村落居住的相對
集中性,我國學者將農村生活汙水處理對象劃分爲
5 大单元:单户处理单元、联户处理单元、村落处理
單元、聯村處理單元和並網處理單元(王仰斌等,
2010). 结合农村生活污水处理技术的适宜性和经
濟性,國內外學者研發和總結了許多基于“厭氧+
2289
环 境 科 学 学 报３２ 卷
生态”工艺、“好氧＋ 生态”工艺、“厌氧＋ 好氧”工艺
及“厌氧＋ 好氧＋ 生态”工艺的农村生活污水处理
技术（Ｋｉｍｂｅｒｌｅｙ ｅｔ ａｌ． ，２００３；Ｋａｄａｍ ｅｔ ａｌ． ，２００９；
申穎潔等，２００８；盧瞡莉等，２００９；蔣克彬等，２００９）．
總體上，近城鎮地區、有條件地區盡量納入市
政管網集中處理，遠城鎮地區采用散戶或村落式分
散处理设施． 平原地区、住宅集中分布地区应以村
落型（單村或聯村）處理設施爲主，丘陵山區、住宅
分散分布地區應以散戶型（單戶或聯戶）設施爲主．
環境敏感區應以有機汙染物去除和脫氮除磷並重，
經濟發達地區可采用生物處理工藝或“生物?生態”
綜合處理工藝，欠發達地區可考慮采用“厭氧?生態?
還田”工藝；非環境敏感區以去除有機汙染物爲主，
可采用自然处理模式或“厌氧?生态”处理工艺． 庭
院養殖、人畜混居的農戶應采用“能源生態”模式．
２． ２． ２ 备选方案的技术性能判断 采用备选方案
的技術指標對農村生活汙水處理技術評價指標不
同等级的滿足程度来表示备选方案的技术性能． 假
设有ｍ 个备选的农村生活污水处理技术（ａ１ ，ａ２ ，…
ａｍ ），农村生活污水处理技术的評價指標共有ｎ 个
（ｂ１ ，ｂ２ ，…ｂｎ），每个指標有ｌ 个等级（ｃ１ ，ｃ２ ，…，ｃｌ ）．
用ｘｉｊ ｋ来表示第ｉ 个备选技术对第ｊ 个指標第ｋ 个等
级的滿足程度，本文采用１ ～ ５ 的标度方法，最高分
为５，表示第ｉ 个备选技术完全滿足第ｊ 个指標第ｋ
个等级的標准；最低分为０，表示第ｉ 个备选技术完
全不能滿足第ｊ 个指標第ｋ 个等级的標准．
２． ２． ３ 研究地区的技术需求判断 采用农村生活
汙水處理技術評價指標不同等級對備選地區的滿
足程度來表示特定地區對農村生活汙水處理技術
的需求． 用ｕｊｋ表示农村生活污水处理技术評價指標
体系中，第ｊ 个指標第ｋ 个等级对备选地区的滿足
程度，本文采用１ ～ ５ 的标度方法，最高分为５，表示
第ｊ 个指標第ｋ 个等级的技术性能完全滿足研究区
的需求；最低分为０，表示第ｊ 个指標第ｋ 个等级完
全不能滿足研究區的需求．
２． ２． ４ 备选方案的优劣关系判断矩阵构造 依据
備選技術的性能及其對研究區的適宜程度，構造確
定备选方案优劣关系矩阵Ｌ 来表示ｍ 个方案之间
的優劣關系，具體如下：
Ｌ ＝
Ｌ１１ Ｌ１２ Ｌ１３ ． ． ． Ｌ１ｎ
Ｌ２１ Ｌ２２ Ｌ２３ ． ． ． Ｌ２ｎ
Ｌ３１ Ｌ３２ Ｌ３３ ． ． ． Ｌ３ｎ
． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ．
Ｌｍ１ Ｌｍ２ Ｌｍ３ ． ． ． Ｌ
éêêêêêêë ùúúúúúúû
ｍｎ
（１）
若Ｌｉｊ ＞ Ｌｈｊ ，表明对于第ｊ 个指標，方案ａｉ优于
方案ａｈ，即方案ｉ 更受研究区决策者青睐；若
Ｌｉｊ ＝ Ｌｈｊ ，表明对于第ｊ 个指標，方案ａｉ等同于方案
ａｈ，即方案ｉ 与方案ｈ 同样受决策者看好． 矩阵中Ｌｉｊ
的計算如式（２）所示．
Ｌｉｊ ＝ Σｌ
ｋ ＝ １
ｕ?ｊｋ ｘｉｊｋ （２）
ｕ?ｊｋ ＝ ｕｊｋ
Σｌ
ｋ ＝ １
ｕｊｋ
（３）
式中，ｕ?ｊｋ爲ｕｊｋ的歸一化值．
２． ２． ５ 备选方案综合优劣系数的确定 采用公式
（４）來計算各備選方案的綜合優劣系數，進而確定
最佳方案．
Ｌｉ ＝ Σｎ
ｊ ＝ １
ｗｊ Ｌｉｊ （４）
式中，ｗｊ为第ｊ 个評價指標的权重，可采用层次分析
法中的两两比较方法来确定；Ｌｉ为第ｉ 种方案的综
合優劣系數，根據Ｌｉ進行方案的總排序即可得到最
佳方案．
３ 实例研究（Ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ）
３． １ 典型研究区概况
本研究選擇常州市武進區洛陽鎮友誼村爲典
型研究區，該村地處長三角下遊河網地區，地勢平
坦，氣候濕潤溫和，屬北亞熱帶季風氣候區，距離城
镇较远，土地资源相对丰富． 现有居民４４０ 人（含外
來人口），居住較爲集中，全村每天約排放生活汙水
６２． ４ ｍ３ ，生活污水中ＣＯＤ、氨氮、总磷含量分别约为
４００、３０ 和４ ｍｇ·Ｌ － １ ． 每家都已建成三格式化粪池或
沼氣淨化池對生活汙水做初步處理，處理後的水通
過簡易地溝彙入村東、村南和村北的池塘裏．
３． ２ 备选方案的筛选
研究區村落地處太湖流域，屬于環境敏感區，
對出水質量要求較高，因此，要求農村生活汙水處
理技術方案要同時兼顧去除有機物和脫氮除磷效
果． 由于当地经济发展水平一般，居住比较集中，河
網密布，應充分利用當地自然生態條件，以降低建
設成本和運行成本，可以采用聯戶式或村落式處理
系統和生物?生態處理工藝；基于以上分析，參考《東
南地區農村生活汙水處理技術指南（試行）》和《江
蘇省農村生活汙水處理技術和工程實例》及蘇南地
區農村生活汙水處理技術研究報道（吳磊等，２００７；
郭迎庆等，２００９；张文艺等，２０１０），提供以下４ 个备
２２９０
9 期夏训峰等:基于模糊優劣系數法的農村生活汙水處理技術優選評價方法
選方案.
A 方案:厌氧滤池-氧化塘-植物生态渠处理系
统. 采用联户式处理系统,该工艺利用生物、生态结
合技术,因势而建,无动力消耗. 厌氧滤池可利用现
有淨化沼氣池改建,氧化塘、生態渠利用河塘、溝渠
改建. 生态渠通过种植经济类的水生植物(如水芹、
空心菜等),可産生一定的經濟效益.
B 方案:塔式蚯蚓生态滤池-人工湿地处理系
统. 采用村落式处理系统,污水经管网汇集后进入
厭氧消解池,較大的固體雜物經格柵濾除後進入集
水池,汙水通過汙水泵提升至塔式蚯蚓生態濾池.
蚯蚓生態濾池的出水進入人工濕地系統,進行二次
處理.
C 方案:地下土壤渗滤处理系统. 采用村落式处
理系統,汙水先經化糞池或其它預處理構築物去除
大型懸浮物,然後通過布水管和毛細材料的虹吸作
用,將汙水均勻分布于根據現場土質人工配制的通
水透氣性能良好的人工土壤中,在此過程中,部分
汙染物由于在毛細作用下上升速度不同也與水
分離.
D 方案:植物浮岛湿地处理系统. 利用村东、村
南和村北的天然池塘,建立植物浮島生態系統,植
物可采用女貞、小葉女貞、紅冬青和蕙蘭等,同時進
行間歇曝氣以加速水體複氧過程,恢複和增強水體
中好氧微生物的活力,可顯著提高對有機物和氨氮
的處理效果(張文藝等,2010).
3. 3 备选方案的技术指標
根据备选方案的技术性能特征,评判4 个农村
生活汙水處理技術備選方案對評價指標體系中各
指標評價等级的滿足程度,结果如表2 所示. 表中满
分为5 分,表示该方案完全适用于该情况;最低分为
0 分,表示该方案完全不适用于该情况.
表2 友誼村生活汙水處理技術備選方案的性能評估
Table 2 Rural sewage treatment technology performance evaluation in Youyi Village
評價指標評價標准
評分結果
A B C D 評價指標評價標准
評分結果
A B C D
RCOD Ⅰ 5 5 5 5 Bec Ⅰ 5 5 5 5
Ⅱ 5 5 5 5 Ⅱ 3 0 0 4
Ⅲ 5 5 5 5 Ⅲ 1 0 0 3
Ⅳ 5 5 3 5 Ⅳ 0 0 0 2
Ⅴ 0 0 0 3 Ⅴ 0 0 0 1
RNH4+ Ⅰ 5 5 5 5 Aland Ⅰ 5 5 5 5
Ⅱ 5 5 5 5 Ⅱ 5 5 5 5
Ⅲ 5 5 4 5 Ⅲ 5 5 5 5
Ⅳ 3 5 3 3 Ⅳ 5 5 3 4
Ⅴ 0 1 1 0 Ⅴ 3 3 2 3
RTP Ⅰ 5 5 5 5 Dst Ⅰ 5 5 5 5
Ⅱ 5 5 5 5 Ⅱ 5 4 5 5
Ⅲ 5 5 5 3 Ⅲ 5 3 4 5
Ⅳ 3 5 4 0 Ⅳ 4 2 3 5
Ⅴ 1 3 3 0 Ⅴ 3 1 3 3
Ccons Ⅰ 5 5 5 5 Dma Ⅰ 5 5 5 5
Ⅱ 5 5 0 5 Ⅱ 5 5 5 4
Ⅲ 5 5 0 5 Ⅲ 5 5 5 3
Ⅳ 5 3 0 3 Ⅳ 3 3 4 2
Ⅴ 3 0 0 0 Ⅴ 1 1 3 1
Cope Ⅰ 5 5 5 5 Dec Ⅰ 5 5 5 5
Ⅱ 5 5 5 5 Ⅱ 5 5 5 5
Ⅲ 5 4 5 5 Ⅲ 5 4 5 5
Ⅳ 4 3 3 3 Ⅳ 4 3 3 5
Ⅴ 3 0 0 0 Ⅴ 3 2 1 4
2291
环 境 科 学 学 报３２ 卷
３． ４ 研究地区的技术要求
依據友誼村的生活汙水水量水質特征及該村
的庭院、村落的自然地理條件與社會經濟狀況，評
判１０ 个指標的不同等级对该村农村生活污水处理
的滿足程度並進行模糊隸屬度打分，結果見表３．
表３ 友誼村農村生活汙水處理技術的需求特征評估
Ｔａｂｌｅ ３ Ｒｕｒａｌ ｓｅｗａｇｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｄｅｍａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎ Ｙｏｕｙｉ Ｖｉｌｌａｇｅ
評價
指標
評價
標准
滿足
程度
評價
指標
評價
標准
滿足
程度
評價
指標
評價
標准
滿足
程度
評價
指標
評價
標准
滿足
程度
評價
指標
評價
標准
滿足
程度
ＲＣＯＤ Ⅰ ０ ＲＮＨ４＋ Ⅰ ０ ＲＴＰ Ⅰ ０ Ｃｃｏｎｓ Ⅰ ０ Ｃｏｐｅ Ⅰ ０
Ⅱ ０ Ⅱ ３ Ⅱ ０ Ⅱ ０ Ⅱ ３
Ⅲ ３ Ⅲ ５ Ⅲ ３ Ⅲ ３ Ⅲ ５
Ⅳ ５ Ⅳ ５ Ⅳ ５ Ⅳ ４ Ⅳ ５
Ⅴ ５ Ⅴ ５ Ⅴ ５ Ⅴ ５ Ⅴ ５
Ｂｅｃ Ⅰ ３ Ａｌａｎｄ Ⅰ ０ Ｄｓｔ Ⅰ ０ Ｄｍａ Ⅰ ０ Ｄｅｃ Ⅰ ０
Ⅱ ４ Ⅱ １ Ⅱ ０ Ⅱ ０ Ⅱ ０
Ⅲ ５ Ⅲ ３ Ⅲ ３ Ⅲ ３ Ⅲ ３
Ⅳ ５ Ⅳ ５ Ⅳ ５ Ⅳ ５ Ⅳ ５
Ⅴ ５ Ⅴ ５ Ⅴ ５ Ⅴ ５ Ⅴ ５
３． ５ 备选方案的优劣关系矩阵
根据公式（３）计算得到各評價指標等级对研究
区技术需求的隶属度，由公式（２）和表１ 数据计算
得到４ 个备选方案的优劣关系矩阵如下：
Ｌ ＝
３． ０８ ３． ０６ ２． ６９ ４． １７ ４． １７ １． ４５ ４． ２９ ３． ５７ ２． ５０ ３． ８５
３． ０８ ３． ８９ ４． ２３ ２． ２５ ２． ７８ ０． ６８ ４． ２９ １． ７１ ２． ５０ ２． ８５
２． ３１ ３． ０６ ３． ８５ ０． ００ ３． ０６ ０． ６８ ３． ２１ ３． ００ ３． ５７ ２． ６９
２． ３１ １． ９４ １． ０８ ２． ２５ ４． ４４ ２． ７７ ３． ９３ ３． ９３ １． ７１ ４．
éêêêêë
ùúúúúû
６２
（５）
３． ６ 評價指標的权重
应用层次分析法对Ｂ 层相对Ａ 层及Ｃ 层相对
Ｂ 层的權重值进行了计算，最后计算得到了Ｃ 层指
标相对Ａ 层指標的權重值，具体见表４．
表４ 农村生活污水处理技术評價指標的權重值
Ｔａｂｌｅ ４ Ｗｅｉｇｈｔ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｉｎ ｒｕｒａｌ ｓｅｗａｇｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
Ｃ 层／ Ｂ 层Ｂ１ Ｂ２ Ｂ３
０． ４００ ０． ４００ ０． ２００
Ｃ 层总排序
權重值
Ｃ１ ０． ６００ ０． ２４０
Ｃ２ ０． ２００ ０． ０８０
Ｃ３ ０． ２００ ０． ０８０
Ｃ４ ０． ４００ ０． １６０
Ｃ５ ０． ４００ ０． １６０
Ｃ６ ０． １００ ０． ０４０
Ｃ７ ０． １００ ０． ０４０
Ｃ８ ０． ３３３ ０． ０６７
Ｃ９ ０． ３３３ ０． ０６７
Ｃ１０ ０． ３３３ ０． ０６７
３． ７ 备选方案的综合优劣系数
采用公式（４）计算得到以上４ 种备选方案最终
的综合优劣系数分别为３． ４２、２． ８６、２． ３７ 和３． １２，
即Ａ 方案综合优劣系数最高，推荐为友谊村的农村
生活汙水處理技術方案．
４ 結論（Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ）
１）本文建立了一個能夠反映技術有效性、技術
經濟性及技術適宜性的農村生活汙水處理技術評
价指標体系，结果表明，该指標体系不仅能評價农
村生活污水处理技术的性能水平，也可評價农村生
活汙水處理技術對特定地區的適宜程度，可爲農村
生活污水技术示范、推广项目优选評價先进、适用
的技術方案．
２）本文建立的基于模糊優劣系數的農村生活
污水处理技术优选評價方法，可通过评判农村生活
汙水處理技術的性能水平與應用地區對農村生活
汙水處理的技術需求特征的匹配程度來評判技術
方案的優劣關系，在此基礎上測算各備選方案的優
劣系数从而得到最佳方案． 与其它方法不同的是，
該方法更強調農村生活汙水處理的適用性，有助于
２２９２
9 期夏训峰等:基于模糊優劣系數法的農村生活汙水處理技術優選評價方法
提高農村生活汙水處理技術的推廣應用效果.
3)對常州市友誼村的實例分析表明,本文所建
立的評價方法的应用具有较好的合理性,能够反映
當地的實際狀況,可爲農戶與村落尺度的農村生活
污水处理技术示范、推广项目提供优选評價与决策
分析.
責任作者簡介:夏訓峰(1968—),男,博士,副研究員,主要
从事农村水污染控制技术研究. E-mail: xiaxunfengg @
sina. com.
參考文獻(References):
Feng H J, Hu L F, Qaisar M, et al. 2008. Anaerobic domestic
wastewater treatment with bamboo carrier anaerobic baffled reactor
[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 62:232-238
郭迎庆,黄翔峰,张玉先,等. 2009. 太湖地区农村生活污水示范工
程处理工艺的选择[J]. 中国给水排水, 25(4):6-9
Guo Y Q, Huang X F, Zhang Y X,et al. 2009. Selection of treatment
process for rural domestic sewage demonstration project in Taihu
Lake Region [J]. China Water and Waste Water, 25(4):6-9 (in
Chinese)
郝前进,张苹. 2010. 农村生活污水治理示范工程的成本有效性研
究—以上海和苏南地区为例[J]. 中国人口资源与环境, 20
(1):108-111
Hao Q J, Zhang P. 2010. Cost effectiveness analysis of rural domestic
sewage treatment projects:a case study in Shanghai and Southern
Jiangsu Province [ J ]. China Population, Resources and
Environment, 20(1):108-111 (in Chinese)
蒋克彬,彭松,张小海,等. 2009. 农村生活污水分散式处理技术及应
用[M]. 北京:中国建筑工业出版社
Jiang K B, Peng S, Zhang X H, et al. 2009. Decentralized Rural
Domestic Sewage Treatment and Application [M]. Beijng: China
Building Industry Press (in Chinese)
Kadam A M, Nemade P D, Oza G H, et al. 2009. Treatment of municipal
wastewater using laterite-based constructed soil filter [ J ].
Ecological Engineering, 35:1051-1061
Kimberley C, Chandra M, Anna C,et al. 2003. Pollutant removal from
municipal sewage lagoon effluents with a free-surface wetland[J].
Water Research, 37:2803-2812
林齐宁. 2003. 决策分析[M]. 北京:北京邮电大学出版社
Lin Q N. 2003. Decision Analysis[M]. Beijing: Beijing University of
Posts and Telecommunications Press (in Chinese)
卢璟莉,肖运来. 2009. 我国农村生活污水处理及利用分析[J]. 湖北
农业科学, 48(9): 2289-2291
Lu J L, Xiao Y L. 2009. Analysis on treatment and reuse of rural
domestic wastewater in China[J]. Hubei Agricultural Science, 48
(9): 2289-2291(in Chinese)
齐瑶,常杪. 2008. 小城镇和农村生活污水分散处理的适用技术[J].
中国给水排水, 24(18):24-27
Qi Y, Chang M. 2008. Technical applicability for decentralized sewage
treament in sma11 towns and rural a rea[ J]. China Water and
Waste Water, 24(18): 24-27(in Chinese)
Sabry T. 2010. Evaluation of decentralized treatment of sewage
employing Upflow Septic Tank/ Baffled Reactor ( USBR ) in
developing countries [ J]. Journal of Hazardous Materials, 174:
500-505
申颖洁,廖日红,黄赟芳,等. 2009. 京郊生活污水处理技术实例分析
与适宜性評價[J]. 中国给水排水, 25(18):19-26
Shen Y J, Liao R H, Huang Y F, et al. 2009. Case analysis and
evaluation of suitability for treatment technologies of rural domestic
sewage[J]. China Water and Waste Water, 25(18):19-26(in
Chinese)
孙兴旺,马友华,王桂苓,等. 2010. 中国重点流域农村生活污水处理
现状及其技术研究[J]. 中国农学通报, 26(18):384-388
Sun X W, Ma Y H, Wang G L, et al. 2010. Research on current
treatment status and technologies of rural domestic wastewater in
china major basins [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 26
(18):384-388(in Chinese)
谭学军,张惠锋,张辰. 2011. 农村生活污水收集与处理技术现状及进
展[J]. 净水技术,30(2): 5-9;13
Tan X J,Zhang H F,Zhang C. 2011. Current situation and development
progress of domestic sewage collection and treatment technological
processes in rural areas[ J]. Water Purification Technology, 30
(2): 5-9;13(in Chinese)
吴磊,吕锡武,李先宁,等. 2007. 厌氧/ 跌水充氧接触氧化/ 人工湿地
处理农村污水[J]. 中国给水排水, 23(3):57-59
Wu L, Lü X W, Li X N, et al. 2007. Combined process of anaerobic/
waterfall aeration contact oxidation / constructed wetland for rural
sewage treatment [J]. China Water and Waste Water, 23(3):57-
59 (in Chinese)
张文艺,姚立荣,王立岩,等. 2010. 植物浮岛湿地处理太湖流域农村
生活污水效果[J]. 农业工程学报,26(8): 279-284
Zhang W Y, Yao L R, Wang L Y, et al. 2010. Effects of rural domestic
sewage treatment in Taihu Lake Valley by wetland of plant floating
island[ J]. Transactions of the CSAE,26 (8): 279- 284 ( in
Chinese)
朱方霞,陈华友. 2010. 改进的优劣系数法及其区间数推广[J]. 数学
的實踐與認識,40(5):102-109
Zhu F X, Chen H Y. 2010. Reform of good and bad coefficient method
and its extension to interval number[J]. Mathematics in Practice
and Theory,40(5):102-109(in Chinese)
2293
