杭州自來水異味事件後，調研專家的澄清和行業專家的思考
小編說
杭州余杭區仁和街道及良渚街道部分區域自來水氣味異常事件發生後，《給水排水》對參與本次事件調研的工業廢水無害化與資源化國家工程研究中心主任楊敏教授進行了采訪，回答了公衆關心的5個問題。
给水排水 |独家：关于杭州余杭区部分区域自来水气味异常事件的几点澄清和思考
杨敏 教授
工業廢水無害化與資源化國家工程研究中心主任
國家傑出青年基金獲得者
國際水協會（IWA）傑出會士
《給水排水》雜志編委
在楊教授采訪文章的基礎上，小編請教了中國市政華北院首席專家、總工程師劉智曉。他就此次事件暴露出來的問題，行業後續在確保供水安全方面，應該注重和做哪些工作提出了專業意見。
劉智曉
中國市政华北院首席专家、总工程师
中國建设科技集团给排水专业总工程师
國內多所知名高校兼職博導
《中國给水排水》杂志编委
楊敏教授的5點回應
Q1：此次杭州余杭自來水異色異味現象，到底是什麽汙染物質引起的？
A1：根據目前的調研情況，本次致嗅物主要爲二甲基三硫等硫醚類物質，來自苕溪水源（原水管道中測到較高濃度硫醚類物質），自來水的異味不是汙水混入的結果。
Q2：這些硫醚是來自哪裏，汙染源是否找到？
A2：查看上下遊的環境在線監測數據，發現COD、氨氮數據基本上沒有變化；從各種現象來看，這次嗅味事件與2007年的無錫嗅味事件有相似之處，因此，推測可能也是藻類厭氧分解的結果。
苕溪幹流流速快，問題可能出在一些支流，流速慢，藍藻濃度高，部分沈降于底部的藻厭氧分解産生較高濃度的硫醚類物質，下雨後隨水流進入苕溪取水口（11日流域有較大降雨，導致河流水位上升，後期有些河流進行了開閘放水）。
但是，這個只能是推測，實際場景無法複原。
Q3：事件發生之後，自來水公司采取了哪些舉措？
A3：水司在發現問題後采取了果斷的舉措：
-
早上8:00巡檢發現異味，立即采樣確認苕溪原水有異味；
-
9:00決定停止從苕溪取水，改爲千島湖取水，並與周邊水廠協調壓縮供水範圍，減少了影響區域範圍；通過供水管道進行異味水的排放；
-
下午16:00清水池中有異味的水基本完成置換（保留了原水管道及一個清水池的水供後續原因解析使用）；清洗供水管道和小區水箱。
有一點遺憾的是，水司在與公衆溝通上缺乏經驗，沒有及時對社會公布相關內容，導致網絡上出現一些謠言和不實傳言，這也是行業今後需要總結的教訓。
Q4：公衆所說的“糞水”“黃水”，究竟是什麽原因造成了這樣的誤會，龍頭出來的“黃水”又是什麽原因造成的？
A4：其實這次的事件是嗅味疊加色度兩個現象造成的，最先出現的是嗅味問題，後來由于管道換水又帶來了色度和濁度的問題，再加上網絡上一些不實的信息，才導致了“糞水”的傳言。
所謂的“黃水”實際上是管道換水過程中因水力學擾動、管垢脫落所致。
Q5：針對網上謠傳的“汙水接入自來水管”，這種情況在現實中有可能發生嗎？
A5：理論上，在規範施工和正常維護的情況下，汙水管和自來水管幾乎不可能錯誤連通，因爲自來水管（輸送飲用水）和汙水管（排放廢水）屬于兩套獨立系統，材質、壓力標准不同，通常不會直接連接，存在物理隔離；另外從防汙染設計角度，自來水系統采用單向供水、高位水箱或加壓泵站，汙水管依靠重力流動，反向流入概率極低。
但是，在極少數違規操作或事故的情況下可能導致風險，例如施工錯誤、管道破損交叉汙染、虹吸汙染等。
這次原水管留存水樣存在高濃度嗅味物質，說明嗅味物質來自原水。
楊教授核心觀點梳理
楊敏教授的回應，可以說清楚的說明了本次杭州自來水異味事件（戳鏈接）的原因：
-
本次事件是嗅味疊加色度，兩個因素
-
最先出現的是嗅味問題，後來由于管道換水又帶來了色度和濁度的問題
-
嗅味物質確認是來自原水
-
“黃水”實際上是管道換水過程中因水力學擾動、管垢脫落所致。
劉智曉总工的思考
針對此次事件，小編請教了中國市政工程华北设计研究总院首席专家、总工程师劉智曉，對此事件涉及到的技術問題，他表達了幾個觀點並給出了一些建議：
針對本次水質汙染事件正規渠道獲取的信息來看，水司和水廠對此事件的反應和應急措施還是比較迅速的，但是但從本次自來水水質惡臭事件技術本身來看，在技術細節和邏輯上還有一些不清晰之處。
汙染物溯源未有明確結果
首先一點，汙染物溯源並未有明確的結果，只是確定了致臭汙染物性質，但是硫醚類物質具體的來源並未揭示和提供給大衆。這可能會是目前大家心裏放不下、念念不忘的地方。汙染物來源不清意味著還有再次發生類似事件的可能性。只有溯源溯清楚了，才能出台有針對性的預防措施。
水質汙染路徑不明
其次，楊敏老師推測到，本次汙染物硫醚類物質潛在來源，可能是支流沈積物的沖刷。根據楊老師的推測，要是硫醚類致臭物質來源于被高流量大流速沖刷後的河道底泥，那麽這裏面涉及到的問題就是支流混合到幹流存在的“稀釋比”的事情，就是說支流對主流有多大的影響；
此外，是幹流取水，取水頭部不是在河岸，汙染物能否到幹流被稀釋並能擴散到主流的取水頭部。
因此，可以考慮做一個三維水質-水動力方面的模擬，建議後續應該做一些這方面的量化的深入探究，以回答技術層面的問題，也進一步彌合本次水質汙染路徑、機理和技術上的邏輯閉合。
信息共享是否及時透明
還有一個值得各方關注的操作上的技術細節，根據楊敏老師現場調研給出的推測，可能是11日流域內發生強降雨可能導致部分河流開閘放水，顯然，如果實際情況屬實，那麽涉及到部門間的提前通知和信息共享是否及時的問題。
此外，強降雨期間的水體水質實時監測與預警是否做到了？尤其是下遊還有飲用水水源取水口，暴雨期間的開閘放水是否提前通知了水務部門，要是水廠獲取了這方面信息，可能更有條件去做提前的預防性工作。
目前看，這還是謎，想必當地相關部門會利用這次水質汙染事件的經驗，後續做更深入和更進一步的複盤。
對行業的思考
最後，還有一個感觸，對比本次事件與2007年太湖水質汙染事件，禍根雖然都是硫醚類。但是從目前官方發布的消息來看，本次水質汙染物質溯源目前看仍是不確定性的結論。那本次水質汙染事件，可能會成爲這麽多年所發生和經曆的曆次重大水質汙染公共事件以來，汙染物質確定但是來源不確定的一次水質汙染事件。
这次事件对未来中國城镇安全饮用水体系，也就是说从“源头”到“龙头”真正的全链条安全优质供水工作又提出了一个全新的命题，就是污染物突发且来源不确定性情况下源水水质污染事件下，城镇饮用水全流程多级屏障理论、技术与运维、应急保障等诸多方面的完善与提升。
寫在最後
飲用水處理可以說已經是一個非常成熟的領域，成熟到很多人會覺得已經沒有什麽可以做了。
但飲用水相比汙水，其安全保障性要求更高。汙水處理廠出水排放也在推進平均值、瞬時值等不同考核體系；但飲用水必須時時刻刻100%達標。因此在飲用水處理及供水安全保障、管理、應急等方面，行業還有很多值得做的事。
就像劉智曉首席专家说的：“未來在安全飲用水領域看來的的確確還有許多新的研究領域。”
因公衆號推送规则变更，關注 “奔跑的環保人” ，且点亮❤，系统才会更多推送本公衆號文章给您。
