蔡國強雪域高原煙花秀的背後，這些問題得說清楚
時間：2025-09-21 12:26:17 來源：中國環境APP 作者：中環報記者原二軍
9月19日，安踏集團旗下亞瑪芬體育的品牌始祖鳥聯手藝術家蔡國強在喜馬拉雅山燃放煙花引發熱議。此次藝術煙花活動位于西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區（海拔約5500米），蔡國強通過火藥爆破在山脊點燃三幕煙花，形成“升龍”動態景觀。
短短時間內，這一所謂的“藝術盛舉”引爆了輿論場。最初品牌方表示所選用的煙花彩色粉均爲生物可降解材料，其汙染物排放符合環保標准，並制定了生態風險應對預案。但在海拔5500米生態極其脆弱的青藏高原，這些舉措是否真的不會對當地生態環境造成傷害，沒有誰敢打保票。而這也是迅速引發重大輿情的根源所在。
9月20日，日喀則市委、市政府已成立調查組第一時間趕赴現場核查。9月21日，蔡國強也發出致歉，表示主動配合第三方機構及相關部門，就此事對自然生態造成的影響進行多方面的評估，並將以實際行動保護青藏高原生態環境。
在最終調查結果出來之前，筆者認爲，圍繞這一重大輿情事情，有幾個問題必須說清楚。
其一，在海拔5500米生態極其脆弱的青藏高原搞一場“煙花秀”，何以能審批通過？衆所周知，西藏是我國重要的生態安全屏障，具有特殊的生態地位和價值，在我國以至全球生態安全中發揮著極其重要的作用。從自然環境看，西藏自然生態先天敏感脆弱，生態環境一旦破壞，修複難度非常大。也正是因爲如此，我國相繼出台了《青藏高原生態環境保護和可持續發展方案》《中華人民共和國青藏高原生態保護法》。可以說，保護好西藏生態環境，是一條不能逾越的紅線。尤其是在海拔達5500米的高海拔地區，即便使用了所謂的“環保材料”，其對高原脆弱生態環境的潛在物理、化學和生物幹擾風險依然很高，特別是對土壤、植被的長期影響以及對野生動物的驚擾，帶來的生態影響更是可想而知。對此，相關部門應該給公衆一個說法。
其二，這場煙花秀能在青藏高原舉辦，是否因爲是名人就獲得了特殊的“通行證”？有網友爆料稱，蔡國強團隊早前就曾打算在日本試點，原本擬定于日本富士山，命名爲《櫻花滿天的日子》，結果被否決，未通過環評，原因有三點，分別是火山灰擾動，可能激活富士山淺層微裂隙；煙花顆粒疊加花粉濃度增加，會加重呼吸道疾病；國鳥朱鹮繁殖幹擾，棄巢率上升。在日本被否決後，又輾轉去了法國，打算在聖維克多山燃起一條火龍，結果人家法國也不買賬。最後才來到了生態環境最脆弱的青藏高原。網友的評論是“真是莫大的諷刺”。這背後是否因爲名人效應或者資本的力量，才可以獲得在青藏高原“放煙花”的特殊通行證？有關方面也應該給出說法。
其三，當地爲何沒有吸取曾經的教訓？本次“蔡國強煙花秀”所在的江孜縣，在20世紀90年代，大家耳熟能詳的電影《紅河谷》在這裏取景時，爲了呈現真實的場景，劇組在卡若拉冰川上炸出了一個三角形缺口，人爲制造了一場雪崩。這段雪崩畫面僅在大熒幕中呈現了不到20秒，疼痛卻永恒烙印在了大自然的肌膚上。此舉在多年之後也成了爭議不斷的話題。在生態文明理念越來越深入的今天，保護好西藏脆弱的生態環境理應是地方政府最重要的工作之一，但對“煙花秀”可能會帶來的生態環境負面影響以及可能會引發的重大輿情，在吸取卡若拉冰川被炸出缺口的教訓上，當地政府應該有一個提前預判。但事實卻非如此。前車之鑒，何以沒有引起重視？
其四，這次“蔡國強煙花秀”到底對當地生態環境造成多大的負面影響？破壞的生態環境需要多長時間才可以得到修複？或者說究竟能不能得到修複？目前，當地已經去進行調查，蔡國強本人在致歉信中也表示，“如確有環境影響，我們願意盡全力采取補救恢複措施，並將以實際行動支持江孜縣的生態和文旅，保護青藏高原生態環境。我們始終對大自然懷有深深的敬畏。”但帶來的負面影響究竟有多大，廣大關心青藏高原生態環境的公衆需要一個公正的答案。
正如有網友說，“大家之所以如此憤怒，是因爲大家生活在這片土地上，並打心底裏認同這片土地就是自己的家，所以一分一毫都不肯退讓。十指連心，不爲自己擔憂，也會爲將來的孩子們擔憂。”保護好青藏高原脆弱的生態環境，保護好地球第三極生態，和我們每一個人都有關。而回答好這些問題，也是相關部門應該做到的。
