8億汙水廠被接管是關門打狗還是違約 營商環境信譽受損！重庆老板唐显策响应茅台镇招商号召，投入8亿建成白酒废水处理厂。工厂刚有收益就被当地部门强制接管。尽管法院判定“解除合同通知书”无效，但三年过去，工厂仍未归还，唐显策血本无归。此事引发网友热议，有人痛斥“关门打狗”，也有人呼吁看完整细节。从法律和营商环境角度看，这一事件暴露的“违约侵权”问题对地方招商信誉打击极大。
8億汙水廠被接管是關門打狗還是違約
唐顯策是重慶泰克環保的老板。當初茅台鎮政府招商引資時，他看到政策支持，認爲廢水處理是剛需項目，便把全部身家投了進去，前後共投入8億。從項目調研、找供應商到盯施工、控質量，幾乎傾盡全力。好不容易工廠建成並開始運營有收益，麻煩卻隨之而來。仁懷市工業和商務局的人直接上門，拿著“解除合同通知書”強行接管工廠，將工人全部趕走。
8億汙水廠被接管是關門打狗還是違約 營商環境信譽受損
唐顯策當時又氣又懵，質問對方：“我8億真金白銀蓋的廠，說占就占？”他試圖理論，但無人理睬。無奈之下，他只能訴諸法律。法院最終判決那份“解除合同通知書”無效，意味著政府部門的接管行爲不合法。然而，勝訴並未解決問題，三年多過去了，唐顯策仍無法進入自己的工廠大門，不僅預期的一年上億收益化爲泡影，連本金都打了水漂。他感歎：“這就是開門招商、關門打狗！我信了營商環境，最後把家底都賠光了！”
8億汙水廠被接管是關門打狗還是違約 營商環境信譽受損
從法律角度來看，至少有兩個關鍵點明顯站不住腳。首先，招商合作本質上是“合同關系”，政府不能單方面解除合同並強占工廠，這違反了《民法典》中的“誠實信用”和“契約自由”原則，屬于單方違約。其次，法院已經判定“解除合同通知書”無效，這意味著政府繼續占有工廠的行爲構成侵權。根據《民法典》第235條，唐顯策作爲工廠的投資人有權要求返還工廠。
此外，企業的合法經營權受法律保護，即使雙方有合同糾紛，政府也不能通過強行驅趕員工的方式中斷企業運營。《中小企業促進法》明確規定，任何單位和個人不得侵犯中小企業的財産權和經營自主權。唐顯策的工廠當時已在正常運營，直接驅趕員工、中斷經營不僅是對企業收益的損失，更是對合法經營權的粗暴踐踏。
此事曝光後，網友們紛紛發表意見。有人憤怒地指責地方政府的行爲，認爲這種做法會寒了投資者的心。也有網友持理性態度，認爲應全面了解合同內容，看看是否有未披露的隱情。還有人質疑法院判決爲何未能強制執行，導致工廠至今未歸還。
無論如何，這件事對地方招商信譽的打擊已經很大。招商引資本來是互利共贏的事，企業帶資金和項目過來，地方出政策和支持，共同推動經濟發展。如果企業來了、錢投了、項目成了，卻因爲單方面違約被坑，其他企業家再看到這個地方的招商信息時，肯定會心存疑慮。營商環境拼的不是口頭承諾，而是契約精神和法律保障。只有確保投資安心、收益有保障，才能真正吸引和留住企業。
